观察并比较采用埃索美拉唑和奥美拉唑对反流性食管炎进行治疗的临床治疗效果

作者：王群烨

来源：医学食疗与健康, 2021, 19(09): 71-72.

• 埃索美拉唑
• 疗效对比
• 反流性食管炎
• 奥美拉唑

目的:比较对反流性食管炎患者应用埃索美拉唑和奥美拉唑的临床效果评价。方法:选取2018年6月至2019年10月收治的112例反流性食管炎患者进行研究,并应用数字随机表法进行分组处理,每组56例。对照组运用奥美拉唑,试验组运用埃索美拉唑,并对两组患者的治疗效果和食管动力学指标差异进行比较。结果:试验组治疗总有效率为96.43%,要高于对照组的85.71%(P<0.05);试验组患者治疗前的肌静息压力、立位反流时间百分比、卧位反流时间百分比和蠕动性收缩比分别为(59.08±4.48)mmHg、(9.38±0.76)%、(11.19±1.48)%和(56.78±5.48)%,同对照组的(58.97±4.43)mmHg、(9.35±0.74)%、(11.17±1.45)%和(56.74±5.44)%相比差异较小(P>0.05),治疗后试验组各项食管动力学指标水平分别为(68.48±5.69)mmHg、(5.29±0.41)%、(7.05±0.97)%和(42.89±4.98)%,同对照组的(61.26±4.89)mmHg、(7.38±0.62)%、(9.53±1.41)%和(48.49±5.26)%相比差异较大(P<0.05);试验组的不良反应发生率为5.36%,要低于对照组的19.64%,经过χ2值检验后,组间对比统计学意义存在P<0.05。结论:治疗反流性食管炎,选取埃索美拉唑治疗相比奥美拉唑治疗疗效显著,可全面改善患者食管动力学指标,且临床不良反应发生率较低,值得予以广泛推广实施。