认知功能障碍老年人纯音听阈及言语识别能力测试

作者：许雯雯; 任晓倩; 张红蕾; 李大鹏; 郭睿^*

来源：听力学及言语疾病杂志, 2022, 30(02): 159-163.

• 纯音听阈测试
• 普通话快速噪声下言语测试
• 认知功能
• 老年人

目的 探讨认知功能障碍老年人纯音听阈和普通话快速噪声下言语识别能力特征。方法 以2018年10月～2020年4月因听力下降行纯音测听及言语识别能力测试的78例老年人为研究对象，年龄60～95岁，平均72.62±8.56岁，其中男42例，女36例；根据简易智能精神状态量表(mini-mental state examination test, MMSE)得分将对象分为认知障碍组33例，认知正常组45例；两组对象分别进行纯音测听(pure tone audiometry, PTA)、快速噪声下言语识别测试(quick speech-in-noise, Quick SIN),以信噪比损失值(signal-to-noise ratio loss, SNR loss)作为噪声下言语识别测试结果，比较不同认知功能状态的老年人听力损失程度和信噪比损失程度的差异，以及各频率听阈和信噪比损失检出率。结果 认知功能障碍组Quick SIN测试SNR loss值(8.98±7.25 dB)高于正常组(4.57±5.28 dB)(P<0.05);认知功能障碍组Quick SIN测试SNR loss者25例(75.76%,25/33),其信噪比损失程度以中度为主(42.42%,14/33);认知功能正常组Quick SIN测试SNR loss者36例(80.00%,36/45),信噪比损失程度以轻度为主(46.67%,21/45),两组间差异有统计学意义(P<0.05)。认知功能障碍组125、250、500、1 000 Hz频率平均听阈值(分别为25.61±13.74、25.15±14.87、31.21±18.03、37.12±18.03 dB HL)高于认知功能正常组(分别为22.67±9.63、20.33±11.84、25.33±13.46、30.56±13.62 dB HL)(P<0.05),两组2 000、4 000、8 000 Hz频率纯音听阈差异无统计学意义(P>0.05)。结论 认知功能障碍老年人以中低频听力损失为主，且言语识别能力较认知功能正常老年人差。

• 单位
  河北北方学院; 安徽医科大学; 浙江中医药大学