摘要

目的 直接比较不同非维生素K拮抗剂口服抗凝药在心房颤动(房颤)中应用的有效性及安全性。方法 计算机检索中国知网、万方、维普、中国生物医学文献数据库、PubMed、Embase、Web of Science、CocHRane Library等数据库,筛选出符合标准的队列研究,应用Stata软件对文献相关内容进行Meta分析,总结比较利伐沙班vs.达比加群、达比加群vs.阿哌沙班、利伐沙班vs.阿哌沙班间卒中/系统性栓塞事件等有效性及大出血、胃肠及颅内出血等安全性指标发生风险差异。结果 共纳入27篇文献。Meta分析结果表明,在预防卒中/系统性栓塞事件上各个新型口服抗凝药(NOACs)间无显著差异,利伐沙班大出血风险较达比加群(HR=0.32,95%CI:0.26~0.37,P<0.001)及阿哌沙班(HR=0.54,95%CI:0.44~0.63,P<0.001)升高,达比加群大出血风险较阿哌沙班为高(HR=0.23,95%CI:0.13~0.32,P<0.001),差异均有统计学意义。结论 Meta分析表明在预防卒中/系统性栓塞事件上不同NOACs间无显著差异,利伐沙班大出血风险较达比加群及阿哌沙班升高,达比加群大出血风险较阿哌沙班为高。因此不同NOACs间安全性可能存在差异,应在随机试验中进一步探讨。