对自己的完全的义务何以是德性义务——对康德义务体系中一个结构性矛盾的回答

作者：王大封

来源：道德与文明, 2021, (03): 152-160.

DOI：10.13904/j.cnki.1007-1539.2021.03.015

• 康德伦理学
• 德性论
• 义务体系

在《道德形而上学》中,康德对义务体系作了完整划分,但该体系存在一个结构性矛盾,即被认为是不完全的义务的德性义务中包含着对自己的完全的义务。格雷戈尔、邓晓芒、舒远招等学者已意识到此矛盾并试图加以解决,但他们的解决方案并不成功。问题的关键在于"完全的义务"拥有两种不同的含义,它首先是指法则对自由抉意的外在强制且抉意不存在自由回旋余地,其次是指不完全的德性义务中消极的、不作为的、限制性的义务。因此,当康德将对自己的完全义务视为消极的、不作为的、限制性的义务时,它可以按照第二种含义被归属于德性义务。

• 单位
  清华大学