科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
“违约方解除权”化为《民法典》第580条第2款，引发了学界较大争议。解除权应当是当事人的基本自由，因此反对违约方享有解除权的，需要负担证明这一点的“证明责任”。在否定违约方解除权的论证中，论及效率违约的功利论证并不成立，因为效率违约与违约方解除权并无干系；对效率违约的批评，实是源自后者无视传统民法将实际履行作为违约救济的做法。但无论是“合同必须严守”的道德话语，抑或民法典的体系理由及其会引发“合同僵局”的固有认识，都难以证否违约方的解除权。不过，只要民法解释自我设限地拒斥“违约方享有解除权”，民法典第580条第2款同样难以实现其最初目标。
- 单位
