SIRS评分、REMS评分和APACHEⅡ评分在急诊危重患者预后评估中的对比研究

作者：李亮; 任艺; 邵旦兵; 刘红梅; 张炜; 许宝华; 唐文杰; 杨志洲; 陈娇; 聂时南

来源：临床急诊杂志, 2014, 15(05): 248-250.

DOI：10.13201/j.issn.1009-5918.2014.05.002

• 全身炎症反应综合征评分
• 快速急诊内科评分
• 慢性健康状况评分系统Ⅱ评分
• 急诊
• ROC曲线

目的:探讨SIRS评分、REMS评分和APACHEⅡ评分在评估急诊危重患者预后的作用效果,并进行对比研究。方法:对我院急诊科412例患者入院24h后分别进行SIRS评分、REMS评分和APACHEⅡ评分,追踪患者去向和预后,并根据其当次入院后病死率,比较三种评分与急诊危重患者预后的相关性,同时通过ROC曲线下面积大小,比较三种评分系统预测预后的准确度。结果:SIRS评分、REMS评分和APACHEⅡ评分分值越高,病死危险率越高;SIRS评分、REMS评分和APACHEⅡ评分的ROC曲线下面积分别为0.692、0.763和0.865。结论:三种评分系统均能预测患者的预后,其预测准确度为APACHEⅡ>REMS>SIRS;从成本效益方面考虑,REMS评分更适用于急诊患者的早期预后评估。

• 单位
  南京军区南京总医院