科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
主观主义与客观主义并未形成预期的“学派之争”。一方面，“学派之争”的提出者混淆了“主观主义vs.客观主义”在不同层面上的概念内涵；另一方面，客观主义所描述的“靶子”在中国并不存在。因此，所谓“学派之争”应当限定在“主观不法vs.客观不法”的范围内，约等于行为无价值与结果无价值之争。但是，由于刑法不同条款往往预设了行为非价与结果非价，该争论的范围还应限定为解释论，且限于解释技术的范畴，与意识形态无涉。“客观不法绝对化”存在较大的逻辑障碍和实务弊端，应予摒弃；由于主观主义与客观主义各有技术利弊，二者应在不法判断中坚持结合主观内容的客观判断，以及开发主客观折中的教义学标准，以求将主客观一致原则的内容明确化。
- 单位
