摘要

[目的 /意义]为探索图书的老化速度与引文特征,更客观地评价图书的学术价值和利用规律。[方法/过程]对汤森路透Wo S平台中图书引文索引(Book Citation Index)中2012-2014年间的图书情报学学科图书的引文数据进行引用半衰期、被引半衰期的计量,并与Wo S中该学科的期刊引文半衰期、被引半衰期做分析比较。[结果 /结论]对比结果显示,该学科图书引用半衰期大于期刊引用半衰期,图书被引半衰期要小于期刊被引半衰期,并从图书的引文和被引规律分析造成这种差异的原因。

全文