科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的 比较经远端桡动脉入径（distal transradial approach,dTRA）行冠状动脉造影与经桡动脉入径（classic transradial approach,TRA）行冠状动脉造影的临床疗效及差异。方法 选取2021年6—12月于安徽省马鞍山市人民医院行冠状动脉造影患者60例，根据手术入径方式分为dTRA组和TRA组，每组各30例。比较两组患者穿刺情况、手术相关指标、术后疼痛情况及并发症发生情况。结果 所有患者均穿刺成功，dTRA组平均穿刺时间明显长于TRA组（P<0.05）。两组冠状动脉造影成功率均为100.00%,dTRA组术后动脉压迫时间明显短于TRA组（P<0.05）。术后3h、6h,dTRA组的视觉模拟评分明显小于TRA组（P<0.05）。dTRA组术后发生桡动脉痉挛2例，TRA组术后发生局部血肿2例，桡动脉痉挛3例，假性动脉瘤1例，前臂桡动脉闭塞2例；两组均未发生动静脉瘘。d TRA组术后并发症总发生率明显低于TRA组（P<0.05）。结论 经d TRA行冠状动脉造影术是有效、安全、可行的，不仅能缩短术后动脉压迫时间，还具有良好的舒适度与较低并发症，可作为临床冠状动脉造影的备选穿刺途径。
- 单位
