摘要
目的比较全身麻醉和椎管麻醉用于关节置换手术的临床效果和安全性。方法 40例关节置换手术患者,随机分为观察组和对照组,各20例。观察组采取椎管麻醉,对照组采取全身麻醉。对比两组患者的术中失血量、完全苏醒时间、阻滞效应及并发症发生率。结果观察组患者的术中失血量(589.5±63.7)ml少于对照组的(673.4±58.6)ml,完全苏醒时间(22.6±5.4)min短于对照组的(37.5±6.2)min,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的阻滞起效时间、运动阻滞起效时间、阻滞完善时间短于对照组,最大运动阻滞时间、运动恢复时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的术后并发症发生率10.0%低于对照组的40.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论椎管麻醉方式应用在关节置换手术中,麻醉效果显著,而且阻滞效应比全身麻醉更优良,并明显降低患者的并发症发生率,安全可靠,可以予以极力推广。