热毒宁不同给药途径对急性上呼吸道感染发热患者退热的效果比较

作者：高雪伟; 潘兰兰

来源：中华现代护理杂志, 2011, (34): 4167-4168.

• 急性病,呼吸道感染
• 热毒宁注射液
• 给药途径
• 退热

目的探讨热毒宁注射液经超声雾化吸入和静脉滴注2种不同给药途径对急性上呼吸道感染发热患者的退热效果。方法采用随机对照的方法,将100例符合标准的患者按医嘱的不同给药途径纳入观察组(热毒宁注射液经超声雾化吸入给药)46例和对照组(热毒宁注射液经静脉滴注给药)54例,观察用药前后患者发热症状的改善情况,进行对照效果观察研究。结果观察组和对照组治疗后的总有效率分别为95.7%和44.4%,差异有统计学意义(Z=5.136,P<0.05);退热疗效情况:治疗中1 h内改善观察组为10.87%,对照组为5.56%,治疗中2 h内改善观察组为39.13%,对照组为12.96%,第2天改善观察组为32.61%,对照组为18.52%,两组比较差异有统计学意义(Z=4.345,P<0.05)。结论热毒宁注射液经超声雾化吸入对急性上呼吸道感染发热患者退热的效果好,值得临床推广使用。

• 单位
  广东省中医院珠海医院