两种入路手术治疗腰椎管狭窄症的疗效比较

作者：厉彦成; 邹向南; 李磊; 刘延晓; 饶建伟^*; 叶舟; 王华

来源：临床骨科杂志, 2023, 26(03): 318-322.

• 单侧双通道入路
• 经皮内镜椎板间入路
• 腰椎管狭窄
• 椎间盘切除术

目的 比较单侧双通道入路间盘切除术(UBED)与经皮内镜椎板间入路间盘切除术(PEID)治疗腰椎管狭窄症的临床疗效。方法 将手术治疗的46例腰椎管狭窄症患者根据入路方式不同分为UBED组(25例)和PEID组(21例)。比较两组腰背痛VAS评分、下肢痛VAS评分、腰椎JOA评分以及手术责任节段椎管横截面面积。结果 患者均获得随访，时间3～5个月。腰背痛VAS评分：术后1个月PEID组低于UBED组(P<0.001),术后3个月两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。下肢痛VAS评分、腰椎JOA评分：两组术后1、3个月比较差异均无统计学意义(P>0.05)。术后手术责任节段椎管横截面面积及椎管改善率：UBED组均优于PEID组(P<0.05)。结论 相较于PEID,UBED治疗腰椎管狭窄症具有减压范围广、椎管改善好的优点。

• 单位
  温州医科大学; 衢州市人民医院; 衢州市柯城区人民医院