美罗培南不同给药方式治疗重症感染患者临床效果比较

作者：朱志华; 王巍^*

来源：现代养生, 2021, 21(12): 19-21.

• 美罗培南
• 重症感染
• 临床应用

目的比较美罗培南不同给药方式治疗重症感染患者临床应用效果。方法选取2016年9月—2020年9月医院ICU收治的重症感染患者60例作为研究对象,按照组间性别、年龄等基线资料均衡可比的原则分为观察组和对照组,各30例。对照组给予常规静脉滴注给药,观察组在对照组基础上给予持续泵注给药。比较两组患者的临床疗效、不良发应及生活质量。结果治疗后,观察组患者治疗有效率为96.67%,高于对照组的70.00%,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组不良反应发生率为10.00%,低于对照组的20.00%,但差异无统计学意义（P>0.05）;两组患者生活质量两个维度评分均有明显提升,但观察组提升幅度大于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论美罗培南不同给药方式治疗重症感染患者临床效果不同,采用持续泵注给药治疗效果优于采用常规静脉滴注给药,具有较大的临床应用参考价值。

• 单位
  南京医科大学