2005-2013年萧山区不同检测途径的HIV阳性发现率比较

作者：徐红; 徐钟渭; 张庆梅

来源：中国艾滋病性病, 2015, 21(09): 813-815.

DOI：10.13419/j.cnki.aids.2015.09.18

• 艾滋病病毒
• 感染人群
• 检测途径

目的比较不同检测途径的艾滋病病毒(HIV)阳性发现率,以便采取更经济更合理的发现途径。方法对萧山区2005-2013年不同检测途径的HIV检测数据和高危人群相关检测情况进行比较分析。结果 15类检测途径共检测血液标本1 097 776份,检测数量前3位的为术前病人检测、孕产期检测、娱乐场所人员体检,分别占检测总数的43.6%、21.8%、6.3%。阳性率前3位的为:阳性者配偶或性伴检测、自愿咨询检测、羁押人员体检,阳性率分别为15.63%、0.61%、0.11%。高危人群检测中男男性行为人群(MSM)阳性率最高,为5.99%。结论艾滋病自愿咨询检测、高危人群检测是较好地发现HIV阳性的途径。加强对阳性者的干预,促进性伴和配偶的检测意义较大。