持续负压伤口疗法与常规打包加压包扎在难固定部位创面中厚皮移植术中的应用比较

作者：谢丰松; 吕朝阳; 陈传亮; 邓磊; 黄成; 姜凡

来源：中国医师杂志, 2021, 23(11).

• 皮肤移植
• 负压伤口疗法
• 创面愈合

目的探讨持续负压伤口疗法与常规打包加压包扎在难固定部位创面中厚皮移植术中应用比较。方法选取2019年3月至2020年3月期间在湖北医药学院附属随州医院行难固定部位创面中厚皮移植术患者96例, 根据患者术后难固定部位是否采用持续负压伤口疗法分为两组, 对照组48例患者实施常规打包加压包扎, 观察组48例患者实施持续负压伤口疗法。比较两组患者白细胞(WBC)、C-反应蛋白(CRP)水平、皮片成活面积、皮片血肿面积、皮片成活比例、皮片血肿比例、住院时间及并发症发生率等指标。结果两组治疗后7、14 d WBC、CRP水平均较治疗前显著降低(P<0.05);观察组治疗后7、14 d WBC、CRP水平明显低于对照组(P<0.05);观察组皮片成活面积、皮片成活比例明显高于对照组(P<0.05);观察组皮片血肿面积、皮片血肿比例明显小于对照组(P<0.05);观察组住院时间较对照组显著缩短(t=10.472, P=0.001);观察组皮片并发症发生率明显低于对照组(2.08% vs 12.50%, χ2=10.174, P=0.015)。结论固定部位创面中厚皮移植术中持续负压伤口疗法与常规打包加压包扎比较, 前者在提高皮片成活面积、减少皮片并发症及缩短住院时间等方面具有明显优势, 值得临床推荐。

• 单位
  湖北医药学院