<正>本文通过一则恶意低价竞标的案例分析如何证明报价合理性等四方面问题。案情简介:某采购代理机构以公开招标方式组织了一个全过程咨询服务项目采购。排名第一的A公司中标。中标结果公示后,排名第二的B公司提出质疑。B公司称,该项目预算价为1495万元,10家单位投标,有7家报价在1000万元以上。C公司100万元的投标报价,无法满足招标文件要求,属于恶意低于成本价竞价,应作废标处理,不应作为价格分值评定时的评标基准价,以至于侵害了各投标人的合法权益。B公司对采购代理
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
