新型隐球菌感染实验室检测方法的比较

作者：丁秀荣; 于艳华; 陈铭; 康艳芳; 娄金丽^*

来源：北京医学, 2020, 42(06): 566-567.

DOI：10.15932/j.0253-9713.2020.06.022

• 新型隐球菌
• 墨汁染色
• 真菌培养
• 隐球菌抗原检测

目的比较不同检测方法、不同来源标本在诊断隐球菌感染中的价值,并对两种胶体金抗原试剂的检验效能进行比对。方法回顾性分析2016年1月至2019年6月首都医科大学附属北京佑安医院AIDS合并隐球菌感染者的墨汁染色、真菌培养和隐球菌抗原检测结果;对两种隐球菌抗原试剂的同期检测结果进行比对。结果 490份血液样本,隐球菌抗原阳性率为17.1%;培养阳性率为6.7%。390份脑脊液标本,隐球菌抗原阳性率为16.2%,培养阳性率为12.3%,墨汁染色阳性率为13.8%。64例隐球菌脑膜炎病例,血清隐球菌抗原阳性率为96.9%,培养阳性率为32.8%;脑脊液隐球菌抗原阳性率为98.4%,培养阳性率为75.0%;墨汁染色阳性率为85.9%。两种隐球菌抗原试剂的阳性符合率、阴性符合率均为100%。结论不同检测方法在隐球菌感染的诊断中均有一定的局限性,送检多种来源样本,多种方法联合检测,更有利于隐球菌感染的早期筛查;两种胶体金法抗原试剂的检测结果高度一致。

• 单位
  首都医科大学附属北京佑安医院