急性前壁与下壁心肌梗死心律失常临床诊断价值对比分析

作者：李秋高

来源：世界复合医学, 2020, 6(02): 70-73.

• 急性前壁
• 下壁心肌梗死
• 心律失常
• 临床诊断

目的对比分析急性前壁与下壁心肌梗死心律失常临床诊断价值。方法选取该院2018年1月—2019年6月收治的急性前壁与下壁心肌梗死心律失常207例患者为研究对象,根据患者的诊断进行分组,采取分组对比诊断的方式进行分析,比较诊断的价值。结果常规心电图检查组心房颤动2.97%,动态心电图检查组心房颤动11.88%;常规心电图检查组室性早搏2.97%,动态心电图检查组室性早搏11.88%,差异有统计学意义(χ2=4.551,P=0.032)。急性下壁心肌梗死心律失常常规心电图检查组心房颤动11.32%,动态心电图检查组心房颤动2.83%;急性下壁心肌梗死心律失常常规心电图检查组室性早搏11.32%,动态心电图检查组室性早搏2.83%,差异有统计学意义(χ2=4.658,P=0.033)。前壁组动态心电图检查心房颤动11.88%,下壁组动态心电图检查心房颤动2.83%;前壁组动态心电图检查心房颤动11.88%,下壁组动态心电图检查心房颤动2.83%;心房颤动(Af)、室性早搏(PVC)比较,差异有统计学意义(χ2=4.754,P=0.031)。结论急性前壁与下壁心肌梗死心律失常患者通过不同的诊断方式结果有一定的差异,动态心电图检查的方式更具有临床推广价值。

• 单位
  广西壮族自治区民族医院