摘要

目的对比分析经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成形术在治疗老年骨质疏松椎体压缩性骨折方面的临床治疗效果。方法选取该院在2014年11月—2017年11月收治的100例老年骨质疏松椎体压缩性骨折患者的一般资料,按照入院顺序随机分为观察组(50例,应用经皮椎体后凸成形术)和对照组(50例,应用经皮椎体成形术)。采用统计学软件分析两组老年骨质疏松椎体压缩性骨折患者的局部后凸角、骨折椎体前缘高度、视觉疼痛评分、平均手术时间、骨水泥注入量和术后伤椎高度增加。结果观察组患者骨水泥注入量、术后伤椎高度增加分别为(5.99±2.18)m L、(9.01±1.36)mm,对照组分别为(4.88±2.32)m L、(2.42±1.25)mm,观察组患者骨水泥注入量多于对照组(t=4.368,P<0.05),观察组术后伤椎高度增加大于对照组(t=6.989,P<0.05);两组患者手术前视觉疼痛评分、骨折椎体前缘高度、局部后凸角比较差异无统计学意义(P>0.05),手术后观察组患者视觉疼痛评分低于对照组(P<0.05)、观察组骨折椎体前缘高度长于对照组(P<0.05)、观察组局部后凸角小于对照组(P<0.05)。结论经皮椎体后凸成形术在治疗老年骨质疏松椎体压缩性骨折方面的临床治疗效果优于经皮椎体成形术。

全文