病毒性肝炎肝纤维化/肝硬化治疗研究Meta分析文献的质量评价

作者：孔媛媛; 刘安迪; 吴晓宁; 魏巍; 尤红; 贾继东

来源：肝脏, 2015, 20(07): 503-506+532.

DOI：10.14000/j.cnki.issn.1008-1704.2015.07.001

• 病毒性肝炎
• 肝纤维化
• 系统评价/Meta分析
• 报告质量
• 方法学质量

目的以病毒性肝炎肝纤维化/肝硬化治疗研究为例,评价Meta分析文献的质量。方法检索PubMed数据库,提取1994年至2015年发表的病毒性肝炎肝纤维化/肝硬化治疗研究Meta分析文献,采用系统评价/Meta分析优先报告条目(PRISMA)和系统评价质量分析量表(AMSTAR)评价其报告质量和方法学质量。结果共纳入14篇Meta分析文献,结果显示抗病毒治疗可降低HCC发生率(RR/OR=0.29~0.59)。报告质量评价结果显示,方法学报告项目的规范性欠佳,偏倚的测量方法和评价结果报告信息不足。方法学质量评价结果显示,高质量Meta分析仅占57.1%。原始文献质量评价结果显示随机对照试验数量低于观察性研究数量(33.0%比40.3%)。结论基于高质量的原始文献、遵循有关系统评价/Meta分析报告和质量控制的国际规范,以及临床和方法学专家的合作是进行高质量Meta分析的重要保障。

• 单位
  首都医科大学附属北京友谊医院