切开根治术与切开挂线术治疗低位肛周脓肿的临床效果比较

作者：许杰

来源：临床医学研究与实践, 2020, 5(16): 88-92.

DOI：10.19347/j.cnki.2096-1413.202016033

• 低位肛周脓肿
• 切开根治术
• 切开挂线术

目的比较切开根治术与切开挂线术治疗低位肛周脓肿的临床效果。方法回顾性分析51例低位肛周脓肿患者的临床资料,根据不同根治手术方式将患者分为观察组(20例,切开根治术)和对照组(31例,切开挂线术)。比较两组的临床疗效。结果观察组的术后愈合时间短于对照组(P<0.05)。术后3 d,观察组的疼痛分级优于对照组(P<0.05)。术后短期,观察组的肛门控制能力低于术前和对照组(P<0.05),但术后中、长期,两组患者肛门功能均可逐渐恢复正常。结论切开根治术和切开挂线术治疗低位肛周脓肿均有显著效果,但切开根治术在创面愈合时间、术后疼痛方面更具优势,且术后中、长期不会影响肛门控制功能。

• 单位
  西安医学院第一附属医院