创伤患者入住重症监护室的不同评估方法

作者：周瑜枫

来源：浙江创伤外科, 2020, 25(06): 1085-1086.

• 重症监护室
• 创伤
• 评估方式

目的探究创伤患者入住重症监护室的不同评估方法。方法选取入住重症监护室的创伤患者72例,在本院于2018年8月至2019年8月进行评估,按照不同评估方式分为两组,各36例。选择新损伤严重程度评分(NISS)的是观察组,择创伤指数(T1)方式评估的是对照组。对比两组评估满意度、ICU住院天数及总住院天数、相关评分情况,以及并发症发生率。结果相较于对照组28例(77.78%),观察组的评估满意度为35例(97.22%),对比有统计学意义(P<0.05);相较于对照组,观察组的ICU住院天数及总住院天数均显著较短,比较有统计学意义(P<0.05);观察组及对照组的不同评分对比之后发现,NISS评分的更高,增加入住ICU的可能性,对比有统计学意义(P<0.05);相较于对照组13例(36.11%),观察组的并发症总发生率为6例(16.67%),对比有统计学意义(P<0.05)。结论针对入住重症监护室的创伤患者,采用新损伤严重程度评分(NISS)进行评估,可显著改善患者的生活质量,缩短住院天数,提升评分满意度、降低并发症发生率,可加快患者康复速度。另外,创伤患者入住ICU的可能性会因TI、NISS评分越高而越大,NISS评分对患者入住ICU的敏感度更大,所以选择NISS评分可更加合理的利用ICU资源,作为一个较好的辅助标准,按照评分结果划分轻重缓急,节约开支,实施对症治疗,为患者赢得宝贵的周转可能和治疗机会,具有临床应用价值。

• 单位
  余姚市人民医院