科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
新历史主义与或然历史小说在历史观念和意识形态上提出了相似问题——新历史主义将一切文本视为某种或然历史叙事,而或然历史中的叙事模式可以激发我们深入理解那些由新历史主义推动的批评观念。本文对两者的历史叙事观念进行比较研究,包括其历史的互文性、叙事性、非线性结构和空间性,同时试图在该批评理论和该文学体裁之间建立一种对话关系,探索两者对凡人俗事的关注,对当下的暗指和对未来的投想,及其各自的意义与问题。新历史主义与或然历史小说都强调历史与当下的互动,并将"历史时间"置于同时代的各种指涉关系中予以概念化处理,两者协力突显了历史叙事的诗学结构,并为我们领会历史话语的美学维度增添了政治意义。这一比较研究的目的,是对文学与批评的界线提出质疑。在重新认识或然历史的基础上,本文力图为文学与历史的相关问题指出一条通向"后后结构主义"立场的有效路径。
-
单位上海外国语大学; 昆山杜克大学
