“严格性”问题和专名的意义

作者：王振

来源：湖北大学学报(哲学社会科学版), 2018, 45(05): 113-119.

DOI：10.13793/j.cnki.42-1020/c.2018.05.016

• 严格指示词
• 严格性
• 语境
• 专名
• 索引词

克里普克所论证的"专名是严格指示词"这一观点,一方面给予了各种摹状词理论以实质的反驳,另一方面又蕴涵着在专名的意义问题上应当采纳密尔主义的立场。然而一旦扩展对于"严格性"概念的分析,即把语言表达式的"严格性"看作是一种"语境不敏感性",那么"专名是严格指示词"这一论点是依条件而论的,也就是说,专名在某种情况下是严格指示词,而在某种情况下又不是严格指示词。正因此,既然专名可以根据不同的语境而可能是严格指示词又可能是非严格指示词,那么摹状词理论就应当是可以"挽回的";与此同时,密尔主义也有可能得以保留。这样,在专名的意义问题上便可采纳一种"综合"立场:同时保留摹状词理论的核心内容也保留密尔主义的核心内容。这种综合的立场就是一种关于专名意义的"索引词理论"。

• 单位
  湖北大学