两种梅毒抗体检测方法在梅毒早期诊断中的应用

作者：王虹力

来源：中国医药指南, 2022, 20(21): 110-112.

DOI：10.15912/j.cnki.gocm.2022.21.024

• TRUST检验
• TPPA检验
• 梅毒诊断
• 检出情况
• 敏感度
• 特异度

目的 对比分析梅毒螺旋体颗粒凝集试验（TPPA）、甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）两种梅毒抗体检测方法用于梅毒早期诊断中的价值。方法 选择凤城市中心医院2019年10月至2020年10月期间接受经过TPPA的阳性体检、诊断梅毒现症患者117例，同期健康体检者113例。均先后采用TRUST和TPPA进行检验。经医院伦理委员会审核批准，对比分析两种方法的检验敏感度、特异度以及疾病检出情况。结果 健康体检者，经过TRUST和TPPA检测后，均无阳性表达。经过TRUST检测，阳性患者99例、18例则为阴性，漏诊率为15.38%，诊断灵敏度以及特异性分别为84.62%、100.00%。经过TPPA检测，阳性患者117例、无阴性情况，漏诊率为0，诊断灵敏度以及特异性分别为100.00%、100.00%。经统计学计算，TRUST、TPPA检测灵敏度差异显著P <0.05，特异度接近P> 0.05。结论 梅毒危害性较大，需尽早筛查、诊断、治疗，以提高安全性。与TRUST检测比较，TPPA检测具有较高的灵敏度，降低了疾病的误诊、漏诊风险。但是，TPPA检测成本相对较高，且操作复杂。所以，针对梅毒患者，筛查适用于TRUST检测，确诊疑似患者适用于TPPA检测，实际诊断中可联合起来应用。