摘要
目的比较生香附、醋炙香附、四制香附、五制香附4种香附炮制品的品质,对比其在化学成分方面存在的差异,找到更适合临床应用的香附制品。方法取同一批次的生香附,经醋炙、四制、五制3种炮制方法炮制,对比同一批次香附原药材料加工的不同炮制品的醇溶性浸出物浸出率、吸光度及α-香附酮含量。结果各个香附炮制品中,五制香附醇溶性浸出物浸出率最高,其次为四制香附、醋炙香附、生香附,差异有统计学意义(P<0.05);得到回归方程为Y=1.1257X+0.3282,r=0.998,表明标准曲线与线性关系良好。生香附的吸光度A值最高,其次为五制香附、四制香附、醋炙香附,在α香附酮含量方面,生香附检出α-香附酮含量最高,其次为五制香附、四制香附、醋炙香附,差异有统计学意义(P<0.05)。结论五制香附醇溶性浸出物浸出率明显优于生香附、醋炙香附及四制香附,在吸光度与α-香附酮含量方面虽五制香附不及生香附,但较醋炙香附及四制香附理想,若以4种香附化学成分总体含量降低幅度小为原则,则五制香附应为香附最佳炮制法。
-
单位重庆市北碚区中医院