赛蜜酥1号枣及其芽变的表型和光合差异比较

作者：张雁飞; 靳娟; 阿布都卡尤木·阿依麦提; 贾平平; 杨磊; 樊丁宇; 周龙^*; 郝庆^*

来源：新疆农业科学, 2023, 60(01): 69-78.

• 枣
• 芽变
• 表型特征
• 光合日变化
• 相关性

【目的】测定相同栽培管理条件下赛蜜酥1号枣及其芽变赛蜜酥2号的表型特征及光合日变化的差异，为芽变选育提供参考依据。【方法】比较观测两者表型特征，采用LI-6800便携式光合仪测定两者的光合指标，分析叶片特征和光合参数的相关性。【结果】赛蜜酥1号和赛蜜酥2号的花期基本同步，花器结构之间具有显著差异，叶片特征只有叶片宽具有显著差异，叶片宽之间相差8.90 mm左右，其它表型特征无明显差异，赛蜜酥1号的叶片为细长型，赛蜜酥2号叶片则为扁长型，两者枣吊长与枣吊粗之间具有显著差异，而单吊花量之间无显著差异。光合指标均有显著差异，且两者光合指标的日变化曲线基本一致，两者净光合速率(Pn)、蒸腾速率(Tr)和气孔导度(Gs)均为“双峰”曲线，“光合午休”现象明显，水分利用效率(WUE)的曲线均为大“V”型，且赛蜜酥1号的WUE高于赛蜜酥2号，两品种Pn、Tr、Gs、Ci、WUE等指标间分别相差2.60μmol/(m2·s)、1.49 mmol/(m2·s)、0.07 mol/(m2·s)、8.04μmol/(m2·s)、0.19μmol/mmol。【结论】赛蜜酥2号的花和叶片均大于赛蜜酥1号，枣吊的生长势也强于赛蜜酥1号。赛蜜酥2号的净光合速率(Pn)、蒸腾速率(Tr)和气孔导度(Gs)均显著高于赛蜜酥1号，光合能力较强。

• 单位
  新疆农业大学; 新疆农业科学院