不同种植修复的近期临床效果和种植体周围软硬组织的变化

作者：秦敬杰; 郑翔宇

来源：中国校医, 2018, 32(03): 188-189.

• 牙种植
• 牙植入体
• 治疗结果

目的探讨平台转换连接种植体和对接连接种植体种植修复的临床差异。方法收集本院接受种植体种植修复的患者,随机分为平台转换组(种植体为nobel active)与对接连接组(种植体为nobel replace),每组50例患者,每例患者接受1枚种植体修复。对比2组患者种植体周牙龈的位置变化情况、牙槽骨吸收情况和种植体存留率。结果⑴2组患者术后即刻种植体周牙龈的位置变化差异无统计学意义(t=0.163,P>0.05);2组患者治疗后12个月种植体周牙龈的位置变化差异有统计学意义(t=6.391,P<0.01)。⑵平台转换组患者的牙槽骨吸收情况优于对接连接组患者,差异有统计学意义(t=5.247,P<0.01)。⑶2组患者经过治疗后种植体均完成骨及软组织的结合,无松动、脱落,平台转换组和对接连接组种植体存留率均达到100%。结论与对接连接种植体种植修复相比,平台转换连接种植体优势在于牙龈探诊深度及牙槽骨吸收方面,牙龈健康状况更好,具有较高的临床应用价值。