电子支付背景下的偷换二维码案中，顾客作为善意第三人已经向商家履行了债务，没有受到损失，不是刑法上的被害人。而根据法秩序统一原则，商家的财产法益受到了侵害，商家才是真正的被害人。在罪名的适用问题上，应当从罪名的构成要件入手进行分析。偷换二维码案中的主体既不存在财产处分行为，也不存在财产处分意识，不符合诈骗罪的构成要件。相反，债权作为财产性利益是盗窃罪的客体，从规范占有的概念来看，商家对于顾客所转让的债权建立了占有，且行为人违反了被害人的意志将债权转移占有，应当成立盗窃罪。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
