活动与固定平台单髁关节置换术短期疗效对比

作者：李金凤; 路玉峰; 乔锋^*; 张保刚; 贾斌; 贺金龙; 许兆辰; 钟豪良; 任敬

来源：实用骨科杂志, 2022, 28(10): 892-897.

DOI：10.13795/j.cnki.sgkz.2022.10.018

• 膝
• 内侧骨关节炎
• 单髁置换术
• 固定平台
• 活动平台

目的 对比活动平台与固定平台膝关节单髁置换术(unicompartmental knee arthroplasty, UKA)治疗膝关节内侧骨关节炎的短期疗效。方法 回顾性分析2017年1月至2019年12月在西安交通大学附属红会医院中西医结合骨科收治的124例膝关节内侧骨关节炎患者，均采用UKA治疗。64例患者使用第2代LINK固定平台Sled假体(固定平台组),其中男18例，女46例；年龄50～83岁，平均(66.2±7.7)岁。60例患者使用第4代Oxford活动平台假体(活动平台组),其中男10例，女50例；年龄53～82岁，平均(63.4±7.1)岁。对比两组术前及术后美国膝关节协会评分(knee society score, KSS)、功能评分、机械股胫角(mechanical femorotibial angle, mFTA),术后胫骨假体内翻角、股骨假体外翻角以及胫骨假体后倾角。结果 随访时间28～44个月，平均(36.0±7.3)个月。术后两组均未出现感染、衬垫脱位、骨折、症状性下肢深静脉血栓、无菌性松动等并发症。Sled假体UKA术后胫骨假体内翻明显大于Oxford假体，差异有统计学意义(P=0.036)。两种假体KSS评分和功能评分术后较术前均得到明显改善(P<0.001)。尽管Sled假体UKA术后KSS评分和功能评分高于Oxford假体，但两者比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 固定平台UKA与活动平台UKA均获得了良好的临床与影像学结果，两者短期内疗效差异无统计学意义。

• 单位
  陕西中医药大学; 西安交通大学