PCR法和显色平板法检测B族链球菌的临床对比研究

作者：杜淑娴; 王利英

来源：中国现代药物应用, 2018, 12(19): 218-219.

DOI：10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2018.19.126

• B族链球菌
• 显色平板
• 聚合酶链式反应
• 新生儿
• 妊娠

目的探讨妊娠晚期孕产妇生殖道B族链球菌(GBS)的定植情况,并通过比较聚合酶链式反应(PCR)法和显色平板法鉴定GBS的特异性及灵敏度,得到适合实验室快速检测GBS的方法。方法 594例孕周3540周的孕晚期妇女,取其阴道下段1/3处分泌物样本各两份,同时进行PCR法检测和显色平板法检测,并对结果进行质谱检测确认,比较两种方法的GBS检测阳性率及特异性和灵敏度。结果 594例孕晚期孕妇样本,PCR法和显色平板法检测结果一致的阳性共38例,不一致的共15例,经质谱检测确认,其中9例确认为GBS,另外6例分别为3例化脓性链球菌,2例解没食子酸链球菌,1例溶血性葡萄球菌。此次研究594例样本中确认GBS阳性47例,阳性率7.9%。PCR法检测阳性43例,阳性率为7.2%,经质谱确认,其中5例与显色平板法不一致,3例为化脓性链球菌,2例解没食子酸链球菌;显色平板法检测阳性48例,阳性率8.1%,其中10例与PCR法不一致,经质谱确9例为GBS,1例为溶血性葡萄球菌。两种方法的GBS检测阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05)。显色平板法灵敏度100.0%高于PCR法的80.9%,差异具有统计学意义(P<0.05);显色平板法特异性99.8%与PCR法的99.1%比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 PCR法和显色平板法虽均能检出GBS,但显色平板法对于GBS的筛查有更高的阳性率和灵敏度。临床工作中采用显色平板培养的方法能提高GBS的检出率。

• 单位
  普宁市妇幼保健计划生育服务中心