科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
Wreen认为,很多反对道德相对主义的观点都是基于多数原则这一论断的。Wreen用了大量的实例来分析多数原则的弊端。他认为,理解道德相对主义与多数原则之间的关系的是约定这一概念。他的目的是通过约定这一媒介对道德相对主义与多数原则的关系的说明,从而澄清仅仅是根据对多数原则的反对并不能就此来反对道德相对主义。他认为,很多人反对多数原则,并不是因为多数原则是错误的,而是因为我们并没有将注意力很好地放在多数原则上,我们只要有约定的介入,多数原则不断地"吸收"规范,道德相对主义的基础就会很牢固。但其论述中也存在着一些问题,比如,他提出了自己独特的关于道德相对主义的定义,但是他对这一定义的分析并不是很彻底。最为重要的是,他忽略了两种规范性即应然规范性和实然规范性及其区别,既然规范性在理解两种概念之间的关系有着如此重要的地位,如果没能将其说清,其整个的论证必然也有着很多的漏洞。
- 单位
