Meta分析文献的统计方法质量评价

作者：周涛; 万莹; 徐红; 江婉蓉; 史琰琰; 陈超; 孙奕

来源：中国社会医学杂志, 2013, 30(02): 79-82.

DOI：10.3969/j.issn.1673-5625.2013.02.003

• Meta分析
• 质量评价
• 方法学

目的评价2006～2010年发表在中华医学会期刊数据库的Meta分析文章统计方法运用情况。方法检索万方医药期刊数据库子库———中华医学会期刊数据库,检索时间限定为2006年1月～2010年12月,查找Meta分析的中文文献,以自行编制的"Meta分析统计方法质量评价表"为标准,对入选的文献进行统计方法质量评价。结果共纳入71种期刊、214篇文献,86.61%的文献正确地进行了异质性检验,其中仅有54.62%的文章进行了异质性原因分析;有60篇(28.04%)文章数据合并不合理,19篇(8.88%)根据已有信息无法判断数据合并是否合理;有90篇(42.06%)未进行发表偏倚检验,109篇(50.93%)未进行敏感性分析。多重对应分析结果显示:无项目资助且作者来自医院的Meta分析文章入选文献较少,这样更容易出现未进行发表偏倚的检验、忽略敏感性分析等问题。结论中华医学会期刊数据库收录Meta分析文章在异质性分析、数据合并、发表偏倚分析、敏感性分析4个方面存在不同程度的问题。

• 单位
  公共卫生学院; 华中科技大学同济医学院