解剖型锁定钢板与重建钢板治疗RobinsonⅡB型锁骨骨折的临床效果比较

作者：杨志强; 陈言智^*; 柏林刚; 苏耀辉; 张春宇

来源：中国当代医药, 2020, 27(28): 13-16.

• 解剖型锁定钢板
• 重建钢板
• RobinsonⅡB型
• 锁骨骨折

目的比较重建钢板和解剖型锁定钢板治疗RobinsonⅡB型锁骨骨折的临床效果。方法回顾性分析2016年1月～2018年12月我院收治的69例RobinsonⅡB型锁骨骨折患者的临床资料,根据选用钢板不同,将其分为重建钢板组(33例)和解剖型锁定钢板组(36例)。比较两组患者的手术时间、术中出血量、肩关节Constant评分、骨折愈合时间及切口延迟愈合、骨不连、内植物并发症(螺钉松动、钢板断裂)发生情况。结果解剖型锁定钢板组患者的手术时间短于重建钢板组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);解剖型锁定钢板组患者术后的骨折愈合时间短于重建钢板组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的肩关节Constant评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。重建钢板组发生切口延迟愈合1例,骨不连1例,螺钉松动1例,钢板断裂5例;解剖锁定钢板组未发生相关并发症;解剖锁定钢板组患者的并发症总发生率低于重建钢板组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与重建钢板相比,解剖型锁定钢板治疗RobinsonⅡB型锁骨骨折具有固定稳定、愈合快、与钢板相关的并发症少等优点,值得临床推荐。

• 单位
  连云港市第二人民医院