生物反馈治疗用于早泄的疗效比较

作者：翁一鸣; 陈斌; 王鸿祥; 韩银发; **鑫; 黄翼然

来源：现代泌尿外科杂志, 2010, 15(03): 212-215.

• 早泄
• 生物反馈治疗
• 喜普妙

目的比较生物反馈治疗联合药物治疗、单用生物反馈治疗、单用药物治疗的临床疗效。方法 60例早泄患者被随机分为3组,分别是药物组、生物反馈组和联合组。药物组予以每日西酞普兰(喜普妙)20 mg口服治疗,共治疗6周;生物组予以生物反馈治疗仪治疗,一周3次,连续治疗12次;联合组予以西酞普兰药物联合生物反馈治疗仪治疗,予以隔天下午口服20 mg喜普妙的同时,一周1次予以生物反馈治疗仪治疗,连续治疗6周。在治疗前后记录各组患者的中国早泄患者性功能评价表CIPE-5评分和射精潜伏期,比较治疗前后各组及各组间的临床疗效。结果治疗前药物组、生物反馈组和联合组的射精潜伏期分别为(0.70±0.12)(、0.66±0.16)和(0.65±0.13)min;治疗后分别为(1.14±0.75)、(1.85±0.99)和(3.09±1.34)min,与治疗前比较差异有显著的统计学意义(P<0.01)。治疗前3组的CIPE-5评分分别是(9.00±2.00)(、9.50±2.21)和(8.70±2.05)分;治疗后分别为(12.84±2.89)、(13.90±2.71)和(17.25±4.42)分,分别较治疗前差异有显著的统计学意义(P<0.01)。治疗后联合治疗组的CIPE-5评分和射精潜伏期与其余两组相比,均有显著的差异(P<0.01)。治疗6周后药物组、生物组、联合组的有效率分别为73.38%、75.00%、80.00%。结论喜普妙兰药物治疗、生物反馈治疗及生物反馈联合喜普妙药物治疗对于早泄患者射精潜伏期和CIPE-5评分均有明显提高。而三种治疗方法相比,生物反馈治疗仪联合喜普妙药物治疗有更佳的疗效。

• 单位
  上海交通大学医学院附属仁济医院