摘要
目的 分析2018—2020年职业性噪声聋新诊断病例的流行病学特征,为预防和控制职业性噪声聋提供参考依据。方法 回顾性分析2018年1月至2020年12月于南通市疾病预防控制中心进行体检的164名从事噪声作业的劳动者的体检资料,分析其确诊率和噪声聋发病分布情况、工作岗位类型、噪声强度与工作接触方式。结果 2018—2020年于南通市疾病预防控制中心体检的从事噪声作业的164名劳动者中确诊为职业性噪声聋的有24例,确诊率为14.63%;职业性噪声聋中度、轻度分别为1、23例,确诊率分别为0.61%、14.02%;2018、2019、2020年职业性噪声聋确诊例数分别为9、6、9例,确诊率分别为37.50%、25.00%、37.50%,2020年职业性噪声聋确诊率均显著高于2018、2019年(均P<0.05),2018、2019年确诊率比较,差异无统计学意义(P>0.05);2018、2019年确诊职业噪声聋患者性别、年龄、工龄、行业分布及2020年性别、工龄占比比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);而2020年职业性噪声聋患者的年龄、行业分布占比比较,差异均有统计学意义(均P<0.05),其中41~50岁、纺织业占比最高;2018—2020年确诊组患者各工作岗位占比与未确诊组比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);2018年确诊组患者噪声超标占比显著高于未确诊组,2018—2020年各确诊组患者场所平均噪声强度均显著高于未确诊组(P<0.05);而2018年主动接触工作及2019、2020年噪声强度、接触方式占比比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论 2018—2020年南通地区新确诊职业性噪声聋以2020年发病率最高;其中2018—2019年其人口特征分布无明显规律,2020年以中年男性居多,以纺织业劳动者发病率最高,职业噪声聋的发生与工作场所噪声的强度密切相关,而与工作岗位类型和接触噪声的方式无关。
-
单位南通市疾病预防控制中心