支撑喉镜下二氧化碳激光切除术和常规切除治疗声带息肉的临床效果对比

作者：徐嘉; 温延辉; 谢晓梅

来源：中外医疗, 2019, 38(12): 70-72.

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2019.12.070

• 支撑喉镜下二氧化碳激光切除术
• 初次发声时间
• 声带息肉
• 嗓音学

目的研究比较支撑喉镜下二氧化碳激光切除术以及常规切除术治疗声带息肉的临床效果。方法方便选取该院2017年8月—2018年10月收治的声带息肉的患者83例,随机数字法分为两组,观察组患者42例,对照组患者41例,观察组患者进行支撑喉镜下二氧化碳激光切除术治疗,对照组患者进行支撑喉镜下常规切除治疗。治疗结束后,观察比较两组患者的声带恢复情况、两组患者的嗓音学变化的指标以及两组患者的不良反应情况。结果观察组患者的住院康复时间、完全恢复时间以及初次发声时间较对照组患者显著降低,差异有统计学意义(t=21.120、26.591、16.341,P<0.05)。观察组患者的频率微扰比率、标准化噪声能量、谐噪比、振幅微扰及基频等嗓音学指标变化显著优于对照组患者,差异有统计学意义(t=11.481、8.892、8.420、9.970、5.210,P<0.05)观察组患者的治疗有效率(97.61%)显著高于对照组患者(80.48%),差异有统计学意义(χ2=6.298,P<0.05)。两组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ2=0.608,P>0.05)。结论支撑喉镜下二氧化碳激光切除术和常规切除术均可治疗声带息肉,手术均较安全,但是使用二氧化碳激光切除的声带恢复更快,声带功能恢复的更好。

• 单位
  东莞市第三人民医院