不同产程标准管理对分娩方式、产程、新生儿分娩结局的影响

作者：朱惠贻

来源：黑龙江医药, 2019, 32(05): 1177-1179.

DOI：10.14035/j.cnki.hljyy.2019.05.085

• 产程标准管理
• 分娩方式
• 新生儿分娩结局

目的:探讨不同产程标准管理对分娩方式、产程、新生儿分娩结局的影响。方法:抽取50例作为对照组研究样本,抽取时间为2017年4月—2017年10月,均实施旧产程标准管理,2017年11月—2018年8月50例产妇为观察组(实施新产程标准管理),对分娩方式、产程、分娩结局等,进行观察比较。结果:观察组、对照组自然分娩率,分别为90. 00%、66. 00%,差异较大(P<0. 05);观察组、剖宫产率0. 00%、阴道助产率10. 00%均明显较低(P<0. 05);观察组产程(530. 25±67. 22) min,两组比较,观察组明显较长(P<0. 05);在胎儿窘迫、新生儿窒息发生率对比中,无明显差异(P>0. 05);观察组1min阿氏评分(Apagar评分)(8. 94±0. 12)分、5min Apagar评分(9. 45±0. 25)分均高于对照组。结论:新产程标准管理对分娩方式、产程、新生儿分娩结局的影响更为显著,可进一步提升自然分娩率,提升Apagar评分。

• 单位
  东莞市第八人民医院