实验室常用的两种检测尿白蛋白方法比较及临床意义

作者：陈榕方

来源：中国医疗器械信息, 2018, 24(22): 17-64.

DOI：10.15971/j.cnki.cmdi.2018.22.009

• 尿蛋白
• 方法学
• 免疫比浊法
• 干化学法
• 尿微量白蛋白
• 糖尿病肾病

目的:探讨尿蛋白干化学定性与免疫比浊法检测尿白蛋白的准确性及临床价值进行一系列的分析。方法:干化学法应用仪器希森美康UF1000尿液分析仪,其原理为双波长反射侧光法、免疫比浊法应用仪器为贝克曼IMMAGE-800特定蛋白分析仪,抽取2017年3月～2018年3月天津市泰达医院内分泌科及肾内科糖尿病患者520例作为糖尿病肾病早期组和晚期组,并抽取同时间段的健康体检者420例为对照组,比较三个组别的尿蛋白干化学定性阳性率及免疫比浊法检测阳性率。结果:520例肾病组尿检者中:免疫比浊法检测呈阳性的例数为410例,阳性率为78.84%;尿蛋白干化学定性阳性患者为308例,阳性率为59.23%。420例健康体检者中:免疫比浊法检测为阳性的患者例数为72例,占17.14%;干化学法检测出尿蛋白定性弱阳性患者32例,阳性率为7.62%。在DN早期组与DN晚期组的检测结果比较分析,随着病程增加,免疫比浊法检测mALB的含量及阳性率呈持续上升趋势,差异具有显著性(P<0.05)。结论:由于两种检测方法的原理、影响因素的不同,其检测结果也存在差异。免疫比浊法更准确。

• 单位
  天津市泰达医院