BiPAP呼吸机治疗重症支气管哮喘的临床效果评价

作者：薛志鹏

来源：中国医药指南, 2020, 18(15): 94-95.

DOI：10.15912/j.cnki.gocm.2020.15.043

• BiPAP呼吸机
• 重症支气管哮喘
• 临床效果

目的探讨BiPAP呼吸机治疗重症支气管哮喘的临床效果评价。方法选择我院96例2017年4月至2018年4月重症支气管哮喘患者。随机分组,对照组采取常规药物治疗,观察组则采取常规药物+BiPAP呼吸机治疗。比较两组疾病疗效;重症支气管哮喘病情控制的时间、肺功能改善的时间;治疗前后患者肺功能以及血气指标;不安全事件。结果观察组有更高的疗效,P <0.05。其中,对照组治疗后显效12例,治疗后有效20例,治疗后无效16例,总有效率66.67%;观察组治疗后显效35例,治疗后有效13例,治疗后无效0例,总有效率100.00%。治疗前对照组、观察组肺功能以及血气指标相近,P> 0.05;治疗后观察组肺功能以及血气指标变化幅度更大,P <0.05。观察组重症支气管哮喘病情控制的时间、肺功能改善的时间和对照组比较有优势,P <0.05,观察组重症支气管哮喘病情控制的时间、肺功能改善的时间分别是(4.48±2.01)d和(8.48±2.55)d。对照组重症支气管哮喘病情控制的时间、肺功能改善的时间分别是(6.11±2.04)d和(11.42±2.52)d。观察组和对照组不安全事件相似,P> 0.05,对照组有胃肠道反应1例,咽部不适1例,心率过快1例。观察组有胃肠道反应1例,咽部不适1例,心率过快1例。发生率均是8.11%。结论常规药物+BiPAP呼吸机治疗重症支气管哮喘效果好。