两种军用旋压式止血带在不同环境下模拟操作的效果分析

作者：范颖楠; 冯筑生; 史小飞; 王倩梅; 刘善收; 尹文^*

来源：创伤外科杂志, 2022, 24(05): 325-329.

• 军用止血带
• 旋压式
• 训练
• 战场

目的 探索两种军用旋压式止血带在不同环境下模拟操作的效果。方法 回顾性分析2021年在空军军医大学西京医院参加军队住院医师规范化培训的40名男性学员，年龄22～27岁，平均23.7岁。40名学员分别采用目前我军配发使用的卡带式（A型）和滚轴式（B型）军用旋压式止血带，借助智能创伤模拟人在普通训练环境和模拟战场环境下进行止血操作。结果 在普通训练环境和模拟战场环境下，A型与B型军用旋压式止血带相比，操作时间更短[（20.76±3.00）svs.(22.41±3.07) s、（23.35±3.10）svs.(25.16±2.71)s]、准确性更高[（93.4±3.3）分vs.(89.1±5.3)分、（85.4±5.1）分vs.(82.5±5.2)分]，差异有统计学意义（P<0.05），成功率A型较B型高[95%vs. 90%、85%vs. 78%]，但两组差异无统计学意义（P> 0.05）。与普通训练环境相比，两种军用旋压式止血带在模拟战场环境下均操作时间更长[（23.35±3.10）svs.(20.76±3.00)s、（25.16±2.71）svs.(22.41±3.07)s]、准确性更低[（85.4±5.1）分vs.(93.4±3.3)分、（82.5±5.2）分vs.(89.1±5.3)分]，差异有统计学意义（P<0.05），成功率更低[85%vs. 95%、78%vs. 90%]，但差异无统计学意义（P> 0.05）。结论 军用旋压式止血带的设计构造和操作使用环境均会对止血效果产生影响，进一步结论需要在更大规模人群中进行验证。

• 单位
  中国人民解放军空军军医大学; 西京医院