不同程度上切牙拥挤患者经矫正器非拔牙治疗的临床效果对比

作者：毛文娟

来源：基层医学论坛, 2021, 25(13): 1824-1826.

DOI：10.19435/j.1672-1721.2021.13.021

• 上切牙拥挤
• 矫正器非拔牙治疗
• 牙弓宽度
• 上切牙突度

目的探讨不同程度上切牙拥挤患者经矫正器非拔牙治疗的临床效果。方法收集江西省中西医结合医院2019年1月—12月已经完成经矫正器非拔牙治疗及2年随访的60例上切牙拥挤患者的临床资料,根据上切牙拥挤程度分为A组(拥挤量2.0～4.0 mm)、B组(拥挤量4.0～8.0 mm)和C组(拥挤量≥8.0 mm),各20例,均给予隐适美矫正器非拔牙治疗。比较3组治疗效果(达到An-drews正常(牙合)六项标准时间)以及治疗前后牙弓宽度指标(尖牙间宽度差值、第一磨牙间宽度差值)、上切牙突度指标[覆(牙合)、覆盖、上中切牙长轴和鼻根点与上齿槽座点连线平面交角(U1-NA角)、上中切牙长轴和腭平面交角(U1-PP角)]。结果 3组达到An-drews正常六项标准时间比较,C组长于A组、B组,差异有统计学意义(P<0.05);3组治疗前后的尖牙间宽度差值、第一磨牙间宽度差值比较,A组最小,C组最大,差异有统计学意义(P<0.05);A组治疗后覆(牙合)距离较治疗前短,B组治疗后覆(牙合)和覆盖距离较治疗前短,C组治疗后覆(牙合)和覆盖距离较治疗前短,且U1-NA角、U1-PP角较治疗前大,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经矫正器非拔牙治疗轻、中度上切牙拥挤效果良好,但对于重度上切牙拥挤患者,治疗时间较长,且存在唇倾及唇突风险。

• 单位
  江西省中西医结合医院