化学发光免疫分析法检测乙肝病毒感染性标志物的价值评价

作者：郑赫

来源：中国现代药物应用, 2020, 14(03): 46-47.

DOI：10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2020.03.020

• 化学发光免疫分析法
• 乙型肝炎病毒
• 感染性标志物

目的探讨化学发光免疫分析(CLIA)法检测乙型肝炎(乙肝)病毒(HBV)感染性标志物的价值。方法 300例乙肝患者,分别采用酶联免疫吸附试验(ELISA)法和CLIA法对乙肝病毒血清标志物进行检测。对比两种方法的检测结果。结果两种方法乙型肝炎E抗体(HBeAb)阳性检出率对比差异无统计学意义(P>0.05);CLIA法乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、乙型肝炎表面抗体(HBsAb)、乙型肝炎病毒e抗原(HBeAg)、乙型肝炎病毒核心抗体(HBcAb)阳性检出率分别为77.00%、53.67%、96.33%、85.67%,高于ELISA法的66.00%、38.33%、82.33%、73.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。两种方法检测同时为阳性:HBsAg 198例, HBsAb 115例, HBeAg 247例、HBeAb 289例、HBcAb 221例;CLIA法检测为阳性但ELISA法检测为阴性:HBsAg 33例, HBsAb 46例, HBeAg 42例, HBeAb 1例, HBcAb36例。当测定值显著大于上限值时, ELISA方法与CLIA法的阳性检出率基本一致, CLIA法的检出限显著低于ELISA法,低浓度时其敏感度更高。结论 CLIA法检测乙肝病毒感染性标志物时敏感度更高,检测结果更准确。