经皮与开放椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎骨折疗效的Meta分析

作者：余铖灏; 成伟益; 刘盾; 杨洪平; 胡冰

来源：创伤外科杂志, 2021, 23(08): 609-620.

DOI：10.3969/j.issn.1009-4237.2021.08.011

• 胸腰椎骨折
• 椎弓根螺钉
• 内固定
• Meta分析

目的通过Meta分析比较经皮椎弓根螺钉内固定术(PPSF)与开放椎弓根螺钉内固定术(OPSF)治疗胸腰椎骨折的安全性及临床疗效。方法利用计算机进行检索PubMed、Embase和Cochrane Library等外文数据库截至2020年5月所发表关于PPSF与OPSF治疗无神经损伤的胸腰椎骨折的文献,所得文献由两名研究者独立根据纳入和排除标准进行筛选和评估,使用Rev Man5.3统计学软件进行Meta分析,评估两种术式的手术时间、术后视觉模拟评分(VAS)、术后Cobb角和椎体前缘高度(AVH)、置钉不当率和感染率。结果通过筛选共有30篇文献符合标准,其中随机对照试验4篇,病例对照试验和队列研究26篇,共1 913例。PPSF组共955例,OPSF组共958例。Meta分析结果显示PPSF组术后近期、远期VAS和术后感染率均优于OPSF组(P<0.001,P<0.001,P=0.050);常规透视辅助下PPSF组手术时间少于OPSF组(P<0.001),但导航辅助下两组比较差异无统计学意义(P=0.160);两组术后近期和远期Cobb角、AVH以及术后AVH矫正量损失比较差异无统计学意义(P=0.430,P=0.550,P=0.060,P=0.260),PPSF组术后Cobb角矫正量和Cobb角矫正量损失均小于OPSF组(P<0.001,P=0.003);常规透视辅助下PPSF组与OPSF组置钉不当发生率比较差异无统计学意义(P=0.260),但是导航辅助下PPSF组低于OPSF组(P<0.001)。结论PPSF与OPSF均是安全有效的治疗胸腰椎骨折的方法,PPSF失血更少,手术时间更短,疼痛改善更好,术后感染率更低,置钉准确性和影像学结果与OPSF相当。

• 单位
  武汉科技大学附属天佑医院; 湖北省妇幼保健院