交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨骨折的临床疗效对比

作者：赵占稳

来源：临床合理用药杂志, 2016, 9(12): 73-74.

DOI：10.15887/j.cnki.13-1389/r.2016.12.038

• 股骨骨折
• 交锁髓内钉
• 钢板内固定
• 治疗结果

目的比较交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨骨折的临床疗效。方法选取2014年2月—2015年3月洛阳新区人民医院骨二科收治的股骨骨折患者65例,根据随机数字表法分为交锁髓内钉组33例和钢板组32例。钢板组给予钢板内固定治疗,交锁髓内钉组给予交锁髓内钉治疗,比较两组患者手术时间、术中失血量、引流量、住院时间、骨折愈合时间、负重时间、踝关节、膝关节活动度和手术不良事件发生率。结果交锁髓内钉组患者手术时间、住院时间短于钢板组,术中失血量、引流量少于钢板组,差异有统计学意义(P<0.05)。交锁髓内钉组患者踝关节、膝关节活动度与钢板组比较,差异无统计学意义(P>0.05);骨折愈合时间、负重时间短于钢板组,差异有统计学意义(P<0.05)。交锁髓内钉组手术不良事件发生率低于钢板组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨骨折有一定疗效,可促进踝关节、膝关节活动度的恢复,但相对钢板固定治疗,交锁髓内钉安全性更高,操作更简单,术中创伤小,术后恢复快,可加速骨折愈合,尽早负重。