两种不同路径微血管减压术治疗面肌痉挛的近远期疗效对比研究

作者：王兴克; 李雅斌; 楚燕飞

来源：数理医药学杂志, 2022, 35(10): 1485-1488.

• 面肌痉挛
• 血管减压术
• 全程减压
• 面神经功能
• 并发症
• 复发

目的：对比研究不同路径微血管减压术（MVD）在面肌痉挛治疗中的近远期疗效。方法：将我院收治的68例面肌痉挛患者随机分为常规MVD组34例和全程MVD组34例。对比两组患者的近期临床干预成功率；并于手术前后检测神经电生理指标，监测手术并发症，并随访（术后1年）统计远期复发率。结果：全程MVD组患者近期临床干预成功率为97.06%，高于常规MVD组的82.35(P <0.05)。术后，全程MVD组面神经传导速度高于常规MVD组（P <0.05），面神经F波时限、面神经CMAP波幅均小于常规MVD组（P <0.05）。在手术并发症发生率上，常规MVD组和全程MVD组依次为11.76%、14.71%，两组比较，P> 0.05。在远期随访中，常规MVD组复发率为6.67%，全程MVD组为0，两组比较，P> 0.05。结论：相较于常规MVD术，乙状窦后入路面神经根全程MVD治疗面肌痉挛能更全面的解除面神经根压迫，抑制面神经异常兴奋，近远期疗效显著。