综合康复护理对老年卧床患者日常生活能力及抑郁症状的影响

作者：束娇娇; 孙骏玉; 周燕燕; 帕丽达·买买提^*

来源：实用预防医学, 2019, 26(08): 927-931.

• 综合康复
• 老年人
• 卧床患者
• 日常生活能力
• 抑郁

目的 探讨综合康复护理对老年卧床患者日常生活活动能力及抑郁症状的应用效果。方法 选取2018年6-9月在乌鲁木齐市养老福利院居住的128例老年卧床患者,根据卧床不起诊断标准将其分为A、B、C三个等级,将不同卧床级别的患者随机分为观察组和对照组。对照组给予常规治疗和护理,观察组在对照组的基础上实施综合康复护理干预,在干预前和干预之后的8周,通过Barthel指数和老年抑郁量表(Geriatric Depression Scale-30,GDS-30)来评估日常生活能力和抑郁症状。结果 干预前各等级的对照组、观察组患者日常生活能力(activities of daily living,ADL)评分、GDS评分差异无统计学意义(P>0.05)。干预后8周,A、B、C卧床级别的观察组患者Barthel指数评定量表(Barthel Index,BI)ADL评分显著上升[A级:(68.70±5.68)vs.(83.69±8.29),t=11.247,P<0.001;B级:(52.50±5.26)vs.(74.75±9.39),t=15.112,P<0.001; C级:(31.36±5.81)vs.(34.32±5.19),t=2.891,P=0.009],GDS评分显著下降[A级:(13.39±4.08)vs.(10.04±4.33),t=-3.076,P=0.006;B级:(15.51±4.83)vs.(11.90±4.29),t=-5.190,P<0.001; C级:(18.23±4.93)vs.(14.50±5.46),t=-3.582,P=0.002],差异均有统计学意义(P<0.05);各级对照组干预前后ADL评分[A级:(68.81±6.51)vs.(70.00±7.07),t=1.588,P=0.135;B级:(53.64±4.92)vs.(55.45±5.96),t=1.789,P=0.088; C级:(30.75±5.45)vs.(31.25±4.55),t=0.567,P=0.577]、GDS评分[A级:(13.52±4.78)vs.(13.10±4.39),t=-1.752,P=0.095;B级:(16.36±5.20)vs.(15.14±5.15),t=-1.618,P=0.121; C级:(19.10±5.95)vs.(19.30±6.03),t=1.453,P=0.163],差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后不同卧床级别观察组患者上述指标均显著优于对照组同期的评估结果,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 综合康复护理能够提高老年卧床患者的日常生活能力,延缓卧床不起的进程,减轻抑郁情绪。

• 单位
  武昌理工学院; 新疆医科大学