科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
行政变更判决需要接受宪法的控制。对方林富案的现有研究关注较多的是从实质正义角度论证判决的合理性，至于裁判文书本身应当如何释法说理却未受到应有的重视，因此，有必要从裁判文书的论证形式层面再次对该案进行讨论。为了实现个案正义，行政变更判决可以偏离法定处罚幅度，但这种变更判决不仅需要法官在裁判文书中提供实质理由证明判决偏离法律的正当性，还需要裁判文书引入强有力的权威理由作为形式依据。方林富案裁判文书所依据的行政处罚法原则不足以提供足够的权威分量，法官应当引入宪法有关条文作为权威理由，以合宪性续造的方式限缩处罚条款的适用范围。当然，合宪性续造的运用不能忽视权力分工原则的基本要求，法官的法律续造行为不能取代立法机关的立法行为。
-
单位西南政法大学
