骨盆骨巨细胞瘤临床评分系统的建立及初步临床验证

作者：郑凯; 于秀淳; 胡永成; 王臻; 吴苏稼; 叶招明; 蔡郑东

来源：中华骨科杂志, 2016, 36(08): 449-456.

DOI：10.3760/cma.j.issn.0253-2352.2016.08.001

• 骨盆
• 骨巨细胞瘤
• 多中心研究

目的创建骨盆骨巨细胞瘤临床评分系统,回顾性分析多中心骨盆骨巨细胞瘤患者的治疗方式及预后情况以对评分系统进行初步临床验证。方法基于中国骨巨细胞瘤专家组成员的共识,采用专家咨询法自影响骨盆骨巨细胞瘤治疗决策和预后判断的众多因素中筛选出相对重要的一级指标及二级指标,采用层次分析法对二级指标进行分值计算,创建骨盆骨巨细胞瘤临床评分系统。筛选2000年1月至2013年12月六家骨肿瘤治疗中心收治且临床治疗及随访资料完整的骨盆骨巨细胞瘤患者38例,依据评分系统对病例进行评分,分析评分与手术方案、术后功能、临床预后的关系,验证评分系统的准确性。结果骨盆骨巨细胞瘤临床评分系统包含4个一级指标及12个二级指标。①肿瘤部位:非髋臼区(1分)、髋臼区(2分)、同时累及非髋臼区及髋臼区(3分);②肿瘤大小(在标准正位骨盆X线片上将半骨盆九格均分):肿瘤大小占1格(1分)、肿瘤大小占2格(2分)、肿瘤大小占2格以上(3分);③软组织肿块:无软组织肿块(1分)、软组织肿块存在皮质骨一侧(2分)、软组织肿块突破双侧皮质骨(3分);④骨盆环连续性:骨盆环连续性正常(1分)、非负重区受累(2分)、负重区受累(3分)。评分系统评分合计最低4分,最高12分。多中心38例骨盆骨巨细胞瘤患者评分平均为(7.8±2.6)分,低分组(46分)12例、中分组(79分)17例,高分组(1012分)9例。三组间患者的性别、年龄、年龄构成比及随访时间的差异均无统计学意义,而切除方式、重建方式、复发、并发症及MSTS功能评分的差异均有统计学意义,高评分患者接受切除术可能性大,多需要重建,术后局部控制好,但并发症发生的可能性大、术后功能差。结论骨盆骨巨细胞瘤临床评分系统涵盖了影响骨盆骨巨细胞瘤治疗方案和预后判断的主要因素,对于肿瘤切除、重建方式及预后判断具有临床指导价值。

• 单位
  中国人民解放军济南军区总医院; 上海市第一人民医院; 浙江大学医学院附属第二医院; 西京医院; 天津市天津医院; 第四军医大学