科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
根据《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第5条，如果公证机构在虚假公证的情形中未尽到审查、核实义务，其将负相应的补充责任。但是此规定在理论与实务上存在诸多争论问题，如对“相应的”作何理解，公证机构是否有追偿权，如何认定未尽审查、核实义务。针对这些问题，有必要从利益权衡的角度重新反思公证机构补充责任的内外权利义务关系：通过功利性利益权衡，在外部关系中应当以最大限度地填补受害人的损失为目标，公证机构起到损失分担的作用，其责任范围应是概括性的；通过道义性利益权衡，在内部关系中公证机构的责任大小要与其主观可非难性的程度相符，故公证机构应为中间责任人，公证机构责任的补充顺位乃是道义权衡的必然结果。据此，“相应的”内涵并非对公证机构补充责任的限额化，且认定公证机构是否尽到审查、核实义务时，应把握三项要点：公证书错误不等于公证机构有过错，审查模式决定公证机构应履行义务的边界，公证机构的合理保证责任。为实现内部关系的利益平衡，应当赋予公证机构追偿权。
- 单位
